ce n’est pas évident, nous savons que du champagne a été mis au frigo du vieux morvan et aussi servi au siège du parti. a-til été feter sa victoire au « pied de cochon », mais après 2h du matin alors ??
je vous remercie infiniment si vous pouviez résoudre cette énigme car la réponse doit se trouver quelque part si la question nous est posée.
je vous souhaite un bon retour à la tv et toutes les forces nécessaires pour affronter les difficultés.
mme de cartier

On y avait intérêt! mais qui?
Il faut le crier dès qu’on le saura!

Plus le temps avance, et plus j’aimerais vous dire, Cher Camarade Dominique, que vous êtes un grand homme politique: ceux que vous dérangiez vous ont envoyé une horrible peau de banane.

Je discutais l’autre jour avec mon avocat, un communiste qui a réalisé son idéal politique en défendant ses frères humains et ses concitoyens riches comme pauvres, patrons comme employés. Christian me disait: « Mais je ne vois pas comment Dominique fait pour tenir! Le plus miraculeux est qu’il ne se soit pas suicidé. » Eh bien voici mon message d’amour et d’espérance, chérissime Camarade: ne donnez pas ce cadeau inutile à ceux qui avaient grandement intérêt à ce que DSK ne batte pas Sarkotique à coup sûr lors de la présidentielle de 2012. Mais ne leur laissez pas NON PLUS intact ce cadeau d’une réputation gâchée par des idiots, dont la conspiration ne fait aucun doute.

En tant qu’homme, j’ai toujours été très énervé contre la Nafissatou, et par contre de toutes vos « femmes » (puisque nous avons dû être renseignés sur cette information qui n’en est pas une, n’est-ce pas? ) à part votre bévue regrettable avec Tristane Banon, j’ai plutôt vu des femmes qui ne se sentaient pas mal de vous avoir connu.

Mon bien cher avocat a l’impression que vous aviez connu Nafissatou plusieurs fois avant, puis que les conspirateurs auraient dit: cette fois, on va la retourner, ce qu’elle aimait faire, on va lui présenter qu’elle ne devait pas le faire et on va dire à Monsieur DSK : maintenant, fini de rire, vous êtes pris sur le fait!
Et on va s’arranger pour que ce pauvre monsieur DSK ne puisse rien corriger ni rectifier, car dès qu’il ouvrira la bouche pour dire: c’était autre chose que ce qu’on a cru, tout le monde lui criera: mais c’est encore pire, alors!

Non, je pense sérieusement que vous devez exposer ce qui s’est passé et dire: le reste, c’est un coup monté pour me faire passer pour ce que je ne suis pas.

D’autre part, j’aimerais bien savoir POURQUOI Jacques Chirac a été président, et François Mitterrand de même, et pourquoi JAMAIS on ne les a inquiétés avec un comportement sexuel qui faisait grand usage de gourgandines, par ma foi. Ah! C’est que PERSONNE n’avait intérêt à leur barrer la route.

Ce que vous, cher Dominique, devez absolument démontrer à la face du monde, c’est que vous avez été victime d’une gigantesque farce sinistre diffamatoire. Vous devez dire à la face du monde d’où vient le complot, puisqu’il y a complot. Qui a poussé qui à pousser qui à laisser qui agir à sa place selon la technique bien connue où l’on laisse faire autrui.

Quant à juger de la « moralité sexuelle » de vous-mêmes, cher Dominique, ou à juger, plus flou encore, de votre libido (??), j’aimerais dire que vous avez la libido que vous avez, et que ces questions n’entrent PAS dans la sphère publique. Sauf, quand on veut couler quelqu’un et le stigmatiser.

Et au fond, on voit ressurgir un vieil antisémitisme bien feutré mais présent: à Chirac et Mitterrand, on ne fait pas le procès de leur vie sexuelle, mais comme DSK est riche et de gauche, on pourra stigmatiser les élites mondialisées et leurs excès en attaquant ce pauvre DSK, ce qui innocentera ces élites, et COMME il est juif (c’est ce qui ne me plaît pas depuis le début dans cette pseudo- affaire ), on lui reprochera sa vie sexuelle, qu’on aurait pardonné à un non – juif.

Donc la presse mondiale est facile à convaincre d’antisémitisme: voici une vérité peu agréable pour messieurs les journalistes, mais il faut qu’ils se rendent compte que les putes ont beaucoup plus d’honneur que les journalistes parce que lorsque les putes font une fellation, même protégée elles la font ouvertement (sauf Nafissatou) alors que les journalistes, excusez ma franchise, passent leur VIE ( sauf les irréprochables, qu’on ne voit jamais évidemment! ) à sucer le membre des gens importants et rien d’autre. Pour une fois, ils faisaient autre chose. Mais que ces crétins de journalistes ( excusez, chère Anne Sinclair ! ) sortent une fois de leur vice , et se posent UNE SEULE question sur la vraie réalité du monde: de quoi parlent-ils au juste? D’une projection à l’échelle mondiale, ou bien d’un fait ?

Le fait, le voici: victime d’un complot politique, ce cher DSK à mi – mai 2011, année historique de tournant, peu avant la Présidentielle et les Primaires socialistes, est attaqué dans son image dans un complot qui donne une envergure mondiale à sa diffamation.

Evidemment, les conspirateurs se disent qu’après avoir créé un évènement pareil, on ne pourra pas mener de contre- offensive juridique en contre- diffamation de nouveau à l’échelle mondiale.

Eh bien cher DSK, vous êtes grand joueur d’échec, vous êtes très doué pour résoudre les problèmes de l’humanité.
Ici, des imbéciles ont fait de vous un bouc émissaire de la globalisation et des vices des élites, mais de la gauche aussi, car la gauche a le privilège d’être stigmatisable je ne sais pourquoi.
Trouvez, cher Ami, trouvez de grâce, je vous en conjure, un moyen d’opposer une contre- diffamation mondiale à cette diffamation mondiale!

Ne pas leur répondre, ce sera vous faire tuer comme Jaurès! Ne pas leur répondre, ne pas répliquer, ce sera vous avouer vaincu sans avoir lutté.

Vous avez lutté en supportant jusqu’à présent: maintenant luttez en ripostant de manière précise, fine et en vous lavant.

Je vois en vous un phénix prêt à se mettre dans des situations terribles où il est réduit en cendres, puis nanti du don bizarre et douloureusement glorieux de renaître de ces fameuses et terribles cendres: une troisième fois, après vos affaires en tant que ministre où vous ne saviez plus ce que vous aviez signé, une autre fois, prouvez, mais prouvez au monde que de même que vous pouvez vous faire mettre par PURE DISTRACTION, Dominique, dans des situations invraisemblables, avec le même talent vous pouvez vous en sortir.

J’ai un ami d’extrême-gauche qui m’a carrément crié: Mais non, tu n’as pas le droit d’écrire « Camarade DSK ». Alors j’aimerais lui demander: puisque Dominique est de gauche, qu’est-ce qu’il faut que je lui dise?

Quoi qu’il en soit, on ne voulait pas que Sarkozy soit battu à coup sûr par celui qui était donné gagnant: le grand talent politique à qui j’ai l’heur et l’honneur d’écrire ce message amical et affectueux, et admiratif. Quoi qu’il en soit, on voulait que François Hollande, ou la personne élue, ne soit plus que le « successeur par défaut de DSK abattu ». Eh bien il s’agit de faire mentir ces pronostics!

Il s’agit, pour François Hollande, de donner raison à Mitterrand qui disait que son pari serait gagné quand il y aurait un deuxième président socialistes.
Et il s’agit, pour vous, cher Dominique, de faire que dans 5 ans, dans tous les ménages français et suisses romands et belges et voisins, on dise, non point: « Pfft! Dominique Strauss-Kahn a manqué une occasion royale », mais bien plutôt: « Quelle peau de banane on lui a mis au Sofitel! Heureusement qu’il a su s’en sortir… Comme d’habitude. »

Et je pense que par votre seule intelligence, conjointe à celle de Brafman et de tous vos ténors du barreau qui vous entourent, vous êtes à même de trouver une parade.
Une parade, qui semblera crédible, qui devra être lancée une fois et une fois seulement que vous aurez trouvé l’argumentation et l’explication des faits dont vous êtes sûr qu’on peut en dire: « C’est évident! Voilà ce qui est arrivé à DSK au Sofitel et après, durant cette terrible année 2011!  »

J’ai l’intime conviction que vous saurez, Dominique, vous sortir de ce faux pas.

Quant à Nafissatou, je crois que c’était votre porte- monnaie et pas votre *** qu’elle avait l’intention de *** enfin, nous nous sommes compris.

Quoi qu’il en soit, votre vie sexuelle m’est totalement indifférente, vous n’êtes ni le violeur ni l’obsédé ni le sexopathe qu’on a voulu bricoler. Et quand bien même cela serait, ce qui doit être psychanalytiquement un peu vrai quand même, rien ne justiifiait de s’en prendre à votre NOM avec autant de méchanceté.

Rien, sinon le risque inhérent à toute carrière politique.

Voilà pourquoi je tiens, cher Dominique, à vous laisser ce message plein d’espérance: on vous a jeté une peau de banane incommensurable, à vous de l’écarter et à vous non seulement de survivre à ce complot, ce pour qui vous êtes suffisamment fort, mais à vous de résoudre avec l’intelligence qui est la vôtre cette terrible énigme: comment rétablir ma réputation et expliquer ce dont j’ai été victime?

Je pose l’hypothèse que les auteurs de ce complot ne sont pas si puissants qu’on peut le penser.
Je pose l’hypothèse aussi que le temps s’éloignant des faits, l’impact de l’onde de choc diffamatoire vous visant, soit mai 2011, s’éloigne, et que plus le temps avance, et plus vous gagnez en crédibilité et en pouvoir de vous faire entendre et de vous expliquer.

Qui a fait ça? C’est l’UMP qui veut interdire la prostitution et voulait ainsi préparer le succès de la loi… Non, je plaisante.

Courage, et confiance en votre intelligence! Les deux sont grands, et vous méritiez les suffrages de tous les Français je vous le dis bien qu’étant Suisse, vous les méritez toujours!

Fidèlement

Camarade Christophe A. Meyer, Lausanne

je suis toujours autant effaré qu’aux premières heures de ce qu’il convient bien d’appeler une mise à mort médiatique, un lynchage médiatique d’origine politique, car la thèse du complot ne semble guère relever de la paranoïa!

Le pire, est que nous ne savons rien de la vérité judiciaire. Personne d’entre nous n’a suffisamment d’éléments pour comprendre si notre cher Dominique est un criminel impuni, ce que laissent entendre de manière diffamatoire tous les journaux, ou la plupart, ou s’il est un maladroit, ou la victime d’un complot.

J’ai ressenti de la compassion pour Tristane Banon, mais pourquoi a-t-elle attendu huit ans? Pourquoi sa mère aurait-elle alors eu des faveurs, et aurait-elle étouffé les légitimes revendications en justice de sa fille? Et pourquoi maintenant? Est-ce que parce que les femmes victimes de viol sont sous l’omerta?

Je ne veux rien dire, parce que toutes ces histoires laissent entendre des choses qui ne sont jamais confirmées. Alors que penser? Qu’est-ce qui est vrai? Ce qui est vrai et persistant, c’est la volonté de salir DKS. Je l’affirme envers et contre tout.

En tant que socialiste, en tant que juif – deux choses que je crois être aussi, comme je serais à vrai dire de groupe sanguin B ou les yeux bleus – en tant que juif, socialiste et riche, il a été un bouc émissaire commode pour la mondialisation. Soyons clair! Plutôt que faire payer TOUTE l’élite mondialisée, qui doit partouzer, si, si, si, qui doit s’envoyer en l’air tout ce qu’elle veut, et surtout qui partouze avec l’argent volé aux pauvres et aux citoyens, ce qui est le seul fait préoccupant, il a été judicieux de faire payer DSK, comme cela on aurait oublié les excès de ces pseudo élites mondialisées qui nous dirigent à coup de baratin pseudo- économique, l’économie dont on sait qu’elle n’est pas une science mais une servante de la politique, car si ce sont les pieds qui marchent, c’est un désastre lorsque les pieds se prennent pour le cerveau.

Bref! Que DSK aimait les femmes, c’est son droit le plus strict! Que notre chère Anne Sinclair avait tel ou tel regard là-dessus, mais je m’en tape! Excusez-moi, mais est-ce qu’on n’est pas face à un évènement qui a été créé?

Je vais vous le dire, moi : l’Histoire du Sofitel, donc de la chaîne Accor et du Sofitel de New-York où tout le monde savait que DSK était descendu 4 à 5 fois en 2010 ( c’est juste? ) , c’est une histoire nauséabonde, montée de toutes pièces.

J’aimerais rappeler à ces éminents journalistes que les violeurs tout d’abord se recrutent parmi une population bien différente de DSK : ce sont des gens qui brutalisent, qui sont pervers, qui utilisent un moyen de contrainte. Mais si, lisez le Code Pénal, français, suisse, belge, canadien, et vous verrez si en dix minutes dans cette petite chambre qui commence à me courir sur le système, chambre qui était une Suite, DSK a commis un viol! A-t-il mis sa victime hors d’état de résister? L’a-t-il menacée avec un flingue, a-t-il exercé sur elle une pression psychologique A, B ou X, Y ? Est-ce que Monsieur Baroin, ou Monsieur Hollande, sont venus lui donner un coup de main, ou Monsieur Badinter, pour maîtriser cette Africaine qui criait?

Je ne sais rien de ce qui s’est passé, et je REMERCIE les médias d’avoir tant parlé d’une histoire dont on ne sait rien. Pourquoi en parler autant alors? Laissez aux philosophes l’art de parler des choses qu’on ne voit pas, messieurs les journalistes! Vous qui ne parlez QUE des choses qu’on voit, et même qui êtes incapables de faire un début de deuxième degré, ne vous aventurez pas dans des conjectures, des films, des hypothèses, pour en faire ensuite de la réalité! C’est une insulte à l’ordre pénal et au travail des juges qui établissent les faits. Et une insulte à la vie privée de Dominique.

Alors voilà! Depuis mi-mai 2011 jusqu’à maintenant décembre, nous sommes rentrés, non pas dans l’alcôve de DSK, mais carrément dans sa culotte, et je crois que d’autres s’y étaient mieux réussi que nous! Je crois aussi que de si près, nous n’avons pas vu grand chose. Je crois enfin que cela n’a rien prouvé, rien démontré, mais que le BOULET pour empoisonner la campagne du PS français était évident! Il est clair qu’on voulait mettre mal à l’aise l’opposition à Sarkozy.

J’attends des révélations SERIEUSES un jour pour pouvoir me prononcer sur ce qui s’est passé. Et je ne veux pas, en tant que lecteur de mauvais journaux, me substituer à un procureur et jouer au schérif. Sauf bien sûr si on m’amène le CAC 40 sur un plateau et que la potence est à gauche… Non, c’était de l’humour suisse. Laissons ces gens, au reste très bien, n’est-ce pas? ces gens qui nous volent au-dessus de nos têtes et ont sabordé la politique, l’espace citoyen, mais ne faisons pas de boucs émissaires faciles, de grâce!

L’affaire du Carlton? Mais je crois que si les journalistes aiment tellement instruire les affaires, on va supprimer la justice et laisser les journalistes faire « NOTRE petite ENQUETE », comme les rédactions laissent des personnalités aux commandes de leur journal une journée. On va faire, vous savez quoi? De la justice amusante.

Je refuse de crier que DSK est innocent, je refuse de crier que Dominique est coupable: je veux qu’on arrête de brasser de l’air et qu’on cesse ce lynchage médiatique qui n’a aucun sens.

Vous ne me croyez pas? Une fois, j’ai ouvert un journal dont le sommaire disait: « Voici le complot dont est victime DSK ». Content d’avoir une réponse à mes questions (surestimant les journalistes!) je vais à la page indiquée, et qu’est-ce que je vois? Je vois une double page sans RIEN à la suite de cette double page, avec un visage de DSK en grand. Donc pas une erreur d’impression… Il faut dire que souvent les journalistes font des erreurs de bon goût qui ne sont pas loin des erreurs d’impression…

Donc je tiens à protester, au nom des fondements constitutionnels de la Démocratie et de la France et de la Suisse, contre une chasse aux sorcières qui pense que parce qu’il y aurait un juif socialiste en moins dans l’élite mondialisée, celle-ci serait plus vertueuse…
Erreur, que Marine le Pen s’en saisisse: DSK n’était qu’un saint au milieu des barbares de haut vol qui nous dirigent, pour la plupart ils conduisent une grande partouze avec notre argent, nos emplois et nos vies!
METTONS FIN à la partouze obscène de la mondialisation: réhabilitons DSK avec des excuses, et attaquons une fois le problème en entier, et pas un bouc émissaire, un problème écran ou un problème prétexte!

De toute façon, c’est raté: Sarkozy ne repasse pas…

Les journalistes ont-ils oublié que DSK a reçu les compliments d’une dame qui ne peut pas être une envoyée de l’UMP, et qui s’appelait Natasha Kiss ?

Il faudrait que toutes les porno stars de France, à commencer par Ovidie, Laure Sinclair, Océane, Rebecca Lord, et j’en passe ( car elles ne manquent pas! ) écrivent une lettre pour réhabiliter Dominique, et puis …

Très franchement, entre Chirac qui se faisait appeler « Dix minutes douche comprise », et d’autres joyeux drilles, excusez-moi, mais la droite n’a rien à envier à la gauche en termes de gaudrioles, et là nous parlons d’hommes qui avaient prétendu à la fonction présidentielle.
Même Bernadette Chirac n’a jamais embêté Chirac. Il s’appelait le Camarade Jacques de Corrèze, Chichi, et justement pas Yehudi Chiraberg, c’est pour cela qu’on a maintenu la lunette publique à hauteur de ses yeux.

Cela dit, si DSK avait enfreint la loi, il serait bon qu’on le sache. Tant qu’il n’y a eu aucune condamnation, de quoi parle-t-on, dites-moi? Où est le sujet de tout ceci, quel est l’objet de tout cela?

Allez, vous faites bien, chers camarades, d’aller vous reposer en Israël, ou ailleurs … Oubliez les turpitudes de la médiocrité mondialisée actuelle.
Les élites de ce néo- patronat arrogant et aspirateur d’argent vers le haut, ces suceurs de grandes pailles sont toujours au pouvoir, DSK ou pas, Sofitel ou non.

Mais ce sont toujours les meilleurs qui sont pris pour bouc émissaire, oh je connais cela! Quelle honte!

La honte, messieurs les journalistes, est bien là, mais vous la vîtes au bout de votre lorgnette (téléscope? mille fois non! ) et c’était de votre côté qu’elle regardait, par le même bout que vos yeux abîmés et sots.

Voilà, j’ai trop parlé.
Mais je soutiens encore et toujours le Camarade DSK, et na!

Christophe A. Meyer, parti socialiste suisse, Lausanne

« Vivre libre ou mourir » telle fut ma devise
Dans un lointain passé au sortir de la guerre,
Cela avait un sens dans la France reconquise
Où les morts embrassaient étroitement la terre.

Vivre libre ou mourir parmi la foule hurlante
Des héros anonymes et des traitres notoires
Le ventre criant famine mais la tête pensante
Cherchant d’identifier le sens de l’histoire….

Une vie est passée sans m’en apercevoir
Vivre libre ou mourir n’était pas un vain mot
J’ai gardé ma devise au fond de mon tiroir
La ressortant parfois, clé à tous mes maux…

Vivre libre : c’est penser en toute indépendance,
Entendre autour de soi les idées de chacun
N’écouter que son cœur en son âme et conscience
Pour gouter pleinement à son libre parfum

Aujourd’hui mon pays parcouru par la crise
Bascule sous les cris, les chiffres et les rumeurs
Par l’Europe naissante la France sera conquise ?
Ou soumise au chaos ? Regardez dans vos cœurs.

Vivre libre ou mourir m’accompagne toujours
La liberté fut un don offert à ma naissance
Quant à la mort ma foi, c’est à chacun son tour
De s’incliner bien bas devant sa toute puissance.

Natacha Péneau
15.11.11

avec toute mon amitié,Natacha